Cum, din cauza ca legea nu se poate aplica retroactiv, nu putem pedepsi politicenii care o incalca

prefectura bacau Cred ca multa lume a auzit despre scandalul iscat la Bacau dupa ce presa locala a descoperit ca mai multi primari si viceprimari sunt in situatie de incompatibilitate deoarece nu au renuntat la calitatea de administrator al unei firme dupa ce au depus juramantul.

Aici trebuie sa fac o paranteza: legea mi se pare stupida. De ca sa nu aiba omul o firma atata vreme cat nu face afaceri cu primaria?

Insa, cum o lege este lege si trebuie respectata (din moment ce pentru adversarii politici s-a pus in practica exact aceasta lege), era clar ca 11 primari si 22 de viceprimari trebuiau sa-si piarda functiile. Pentru ca se aflau in situatie de incompatibilitate.

Pana aicea totul era clar. Numai ca unul dintre cei care ar fi trebuit sa-si piarda fotoliul era chiar viceprimarul Bacului, din gasca lui Stavarache. Asa ca, desi cam 80 la suta dintre primari erau de la PSD si tare mult le-ar fi placut celor de la Putera sa o puna de niste alegeri anticipate in acele localitati, au trebuit sa renunte. Nu puteau sa-i faca una ca asta lui Romica, mai ales ca omul abia si-a reinnoit juramantul de credinta lui taica Tariceanu si i-a promis ca nu se va duce in veci la bau-bau Frankenstein Stolojan.

Asa ca pentru a ingropa definitiv povestea, vine corpul de control al MAI sa cerceteze. Si ajunge la concluzia ca de vina este presa si Registrul Comertului. Registrul pentru ca a furnizat date presei si presa ca le-a publicat. Publicandu-le, ar fi viciat o ancheta care, insa, nici nu fusese declansata pentru ca daca nu a scris nimeni despre incompatibilitate, nu aveau de unde sa se sesizeze bajetii.

Registrul Comertului, pe de alta parte, se face vinovat ca a dat presei lista cu firmele detinute de primari si viceprimari. De ce e vinovat? Pai spun cei de la Corpul de Control al MAi ca cererea prin care ziaristii cereau informatii nu era bine intocmita. Adica nu avea cod numeric personal, date de nastere, etc.

Deschid o alta paranteza pentru a preciza ca cererea AVEA aceste date.

Prin urmare, conform logicii subordonatilor lui Blaga, cererea fiind neconforma iar seful de la Registrul Comertului nerespectand legea, actul furnizat de Oficiu la data respectiva, cu numele celor cu firme nu este valabil.

Valabil este actul pe care l-a solicitat si primit prefctura dupa cateva zile de la aparitia articolului, timp in care cei cu musca pe caciula au facut coada frumos la Registrul Comertului si si-au pus cumnatii sau nevestele administratori de firma. Au iesit, adica, din incompatibilitate.

Iar argumentul suprem este ca fiind iesiti din incompatibilitate, legea nu mai poate fi aplicata supra lor. Pentru ca legea poate dispune numai pentru viitor, nu si retroactiv.

Genial. Pur si simplu genial.

Fara sa fiu jurist, ma intreb, daca fur azi bicicleta vecinului si ma plimb cu ea juma’ de an si intre timp vecinu face plangere la politie iar eu i-o dau inapoi, fara ca el sa-si retrag plangerea insemna ca nu am furat o bicicleta?

Traim in tara tuturor posibilitatilor. Iar legea e numai buna de interpretat.

Alte titluri: