• Razvan Bibire
• Nov 23,2006
• opinii

Punct si de la capat in problema incompatibililor

Trebuie sa revin la scandalul incompatibililor descoperiti de presa. Pentru ca finalul este unul neasteptat.

In doar doua saptamani legea a fost interpretata de Prefectura Bacau in doua moduri diferite. Daca initial un document obtinut de presa de la Registrul Comertului a fost considerat fara valabilitate, ulterior el a fost luat in considerare si a fost folosit pentru a-l demite pe viceprimarul Constantin Scripat.

Scandalul incompatibililor de la Bacau este deja cunoscut. Presa a descoperit ca mai multi primari si viceprimari, printre care chiar mana dreapta a lui Stavarache, viceprimarul Bacaului, Constantin Scripat, nu au renuntat dupa preluarea mandatelor la functiile de administrator in firmele pe care le detineau.

Ca urmare, conform legii, ei trebuiau sa-si piarda functiile, deoarece erau incompatibili. Prefectura, in loc sa procedeze in mod similar cu alte institutii din tara, lungeste procedura si solicita interventia Corpului de Control al Ministerului Administratiei si Internelor.

Care constata, in mod ciudat, ca aproape toti cei descoperiti ca nu au renuntat la functiile de administratori nu se fac vinovati de incalcarea legii deoarece, de la aparitia articolelor de presa si pana la control au renuntat la functiile din firme. In plus, documentele obtinute de presa de la Registrul Comertului nu au fost luate in considerare pe motiv ca au fost obtinute “prea repede”, intr-o singura zi iar seful de la Registru si-ar fi depasit atributiunile atunci cand le-a furnizat mass-media.

Scripat are ghinion

Dupa doua saptamani, insa, institutia prefectului se suceste si interpreteaza legea altfel. Conform noii interpretari, documentul obtinut de redactorii de la Ziarul de Bacau - care intre timp au demisionat acuzand ca patronatul a facut presiuni sa nu publice informatiile legate de Scripat - este perfect valabil.

Cum secretarul municipiului Bacau trimisese Prefecturii o solicitare de incetare a mandatului lui Scripat pe baza documentului obtinut de ziaristi, s-a considerat ca exista motiv suficient pentru emiterea ordinului.

Scenarii posibile

Cum de, in doar doua saptamani, Prefectura a interpretat legea in doua feluri total diferite? Exista mai multe variante care pot fi luate in calcul. Prima: pentru a se salva imaginea de luptatori anticoruptie si de respectarea a legii de catre politicienii Aliantei, este sacrificat Scripat.

A doua varianta: viceprimarul a suparat foarte tare pe cineva important. A treia varianta: mentinerea lui Scripat pe functie ar fi permis politicienilor PSD din alte judete care au fost demisi pana acum tot pentru ca nu au renuntat la functii in firme sa aduca argumente in favoarea lor. In fine, cea mai plauzibila varianta ar fi ca Scripat va ataca in justitie ordinul de incetare a mandatului si va castiga fotoliul de viceprimar inapoi.

In acest fel politicienii se vor spala pe maini si vor lasa toata raspunderea Justitiei. Si motive pentru contestarea ordinului exista: in adresa trimisa de secretarul municipiului nu se solicita expres “incetarea mandatului viceprimarului Scripat” ci “aplicarea legii”. Teoretic, poate fi invocat un viciu de procedura.

Alte titluri:

1. Punct. Si de la capat
2. Un punct de vedere
3. O mica problema de aritmetica