Jan
4
Versetele satanice
S-au vandut in draci 
la Bacau. In cateva zile s-a epuizat tot stocul de la libraria Glissando, desi pretul nu era prea mic – vreo 50 de lei pe bucata.
Acum nu stiu daca au fost cumparate pentru ca au fost declarate defaimatoare de Biserica Ortodoxa sau pentru ca exista multi literati care au citit Coranul si vor sa faca o comparatie…
January 7th, 2008 at 7:11 pm
Oamenii sunt inclinati spre a face mai repede raul decat binele, care presupune o oarecare constientizare. Din pacate traim vremuri tulburi, iar situatia in Biserica dupa atatea decenii de comunism este la fel, tulbure. Totusi marii duhovnici care si astazi ii gasim in mijlocul nostru stau marturie vie despre roadele credintei. Lumea crede ca daca ajunge ca Harry P poate face orice… vraji, bani, etc… Vor avea o mare surpirza. Toate duc la indracire si sa stiti ca indracirea nu se manifesta neaparat in crize. Impietrirea inimii sau intunecarea mintii sunt tot forme de indracire… Dumnezeu sa ne lumineze!
January 8th, 2008 at 9:23 am
Razvan, imprumut-o/cumpar-o si citeste-o. Pana in acest moment (pagina 59, editia de la Vintage) mi se pare o carte faina. Nu inteleg in schimb de ce spui ca s-ar putea face o comparatie intre Coran si Satanic Verses.
A fost cumparata fiindca traducerea a fost asteptata aproape 20 de ani numai Dana Craciun avand curajul sa se apuce de ea, sa o intoarca in romana. Publicitatea facuta de biserica romana a ajutat, dar nu cred ca in masura in care adolescentii ar cumpara-o fiindca e contra (totusi e 50 de lei si iti ia 3-4 zile din viata).
January 11th, 2008 at 2:39 am
n-as zice ca rushdie e chiar de mana a doua, tinand cont ca e scriitorul care a primit premiul “Booker of Bookers” care s-a acordat o singura data de la infiintarea Booker Prize, cel mai prestigios premiu pentru cartile in limba engleza… dar daca alexandru herman zice ca e de mana a doua poate ca totusi are dreptate…
January 11th, 2008 at 9:22 am
E opinia mea. Nu e neaparat cea corecta. Un premiu nu reprezinta masura exacta a talentului unui scriitor. Rushdie e un literat bun, dar are o faima ce il depaseste. Paradoxul este ca nici el nu si-a dat seama ca scandalul pe care l-a starnit se va amplifica intr-un asemenea hal, altfel si-ar fi dat toata silinta sa scoata pe piata o carte mai buna.
January 11th, 2008 at 1:40 pm
El insusi recunoaste ca “Satanic Verses” nu este cea mai buna carte a lui. A afirmat chiar ca ar fi preferat sa nu o scrie, desi ii este recunoscator pentru faima adusa.
Parerea mea este ca, dupa ce am citit The ground Beneath Her Feet, nu poti sa afirmi ca Rushdie e un scriitor de mana a doua sau sa il compari (in orice context) cu aia doi de au facut bani de pe urma gospodinelor (Coehlo si Brown). Cartile lui Rushdie sunt literatura, iar premiile si titlurile primite (Sir in UK) demonstreaza in plus acest lucru.
January 11th, 2008 at 3:52 pm
Tolstoi si Mann sunt scriitori de prima mana. Cu toata bunavointa pe care o am fata de Rushdie, nu sunt de acord ca trece de nivelul secund al literaturii.
January 11th, 2008 at 7:15 pm
Dostoievski, Murdoch, Mann si Joyce sunt de prima mana, Rushdie e ce as caracteriza o intamplare. De obicei, cartile care creeaza controverse nu sunt cele mai bune.
January 11th, 2008 at 9:20 pm
Vremurile au scriitorii lor. Unii nu se exclud pe altii, din fericire. Cum as putea sa pun un semn de egalitate, de mai mare sau mai mic intre Chaucer, Diderot, Virginia Woolf si Salman Rushdie cand ei vin, fiecare, din alt univers? As fi in stare sa jur pe Ulise, ma regasesc in Mrs. Dalloway si mi-am facut licenta despre Salman Rushdie. Sunt convinsa ca orice cititor impatimit este in stare sa emita pareri mai putin jignitoare decat cele de mai sus.
Ah, si nu va incrancenati pe un subiect depasit de douazeci de ani, va face rau la fiere.
January 11th, 2008 at 9:59 pm
Mi-ar placea sa-ti citesc lucrarea despre Rushdie, m.s.! Merita intotdeauna sa vezi lucrurile si din alt punct de vedere.