• Razvan Bibire
• Jul 15,2008
• In sectiunea: simply surprising

Cum dovedesti un viol mai vechi de o luna?

Pentru ca scandalul “unchiului violator al nepoatei de 11 ani” s-a stins la fel de repede precum a inceput (suntem in Romania, ce naiba, doar OTV stie cum sa faca rating cu un subiect rasuflat), iata ca din celalalt colt al tarii, de la Arad ne vin vesti noi.

(Asta ca sa nu mai arate toata lumea spre Moldova ca ar fi izvorul tuturor relelor).

Arad: O fată de 13 ani a fost violată de tatăl ei

Social O fată de 13 ani din Arad a fost internată într-un centru de minori şi urmează un program de consiliere, după ce a fost violată timp de şase ani şi supusă unor perversiuni sexuale de tatăl ei, care este cercetat acum în stare de libertate, informează corespondentul AMOS News. […]În urma anchetei s-a stabilit că bărbatul şi-a mai violat fiica de mai multe ori, iar de mai multe ori a supus-o unor perversiuni sexuale.

Si de aici, intrebarea logica: cum au demonstrat procurorii violul dupa atata timp? Doar pe baza declaratiilor presupusei victime? E cam “subtire”. Probe biologice ar fi fost de-a dreptul imposibil de prelevat.

Si atunci cum?

Nu pot sa nu observ o adevarata moda a denunturilor de gen “tata m-a violat”. Si sub presiunea unor diversi factori, procurorii incep audierile si anchetele. Cu ce rezultate? Vom vedea.