Ma distrez cum nu se poate mai bine cu lista asa-zisilor candidati “patati” intocmita de trei ONG-uri “tari” – Agentia de Motitorizare a Presei, Asociatia Pro Democratia si Centrul Roman pentru Jurnalism de Investigatie. De ce ma distrez? Pentru ca daca era mai lunga, lista era numai buna de roman umoristic. Daca s-a si platit pentru realizarea ei, ii felicit pe cei care au luat banii livrand asa un material comic.

Lista ca lista, insa motivatia pentru care numele respective au fost trecute pe “lista neagra” pare intocmita de un elev de scoala primara cu frustrari. Se lucreaza cu multe aproximari, cu acuzatii nedovedite, cu condamnari pentru fapte care dupa 1989 nu mai sunt infractiuni (de exemplu posesia de valuta).

Haideti sa ne distram putin impreuna.

1. Declaratia de avere a unui personaj contine neclaritati. Pentru asta nu e bun de parlamentar.

2. “Este initiatorul propunerii de castrare a CNSAS” - fraza asta e geniala.

3. Este acuzat de un ONG de activism PCR si colaborare cu Securitatea. Dovezi? Nu conteaza.

4. A fost condamnat la zece luni inchisoare in 1989 pentru infractiuni de operare cu mijloace de plata straine si operatiuni cu metale pretioase. Adica avea dolari si aur. De ce e pe lista neagra?

5. “Ca fost prefect si deputat, averea sa este disproportionat de mare: o vila de lux, doua apartamente si doua spatii comerciale”. Iarasi se opereaza fara un sistem de referinta. Disproportionat de mare in raport cu ce? S-a pronuntat ANI ca nu o poate justifica?

6. “A trecut succesiv prin PAC, PL’93, independent si acum e la PDL”. PAC si PL’93 nu mai exista de mult. Asta inseamna ca omul e traseist?

7. S-a aflat in situatie de incompatibilitate intre 2000-2004, cand era si membru CJ dar si membru in CA la Regia de Drumuri. Inexact. Legea referitoare la incompatibilitati a fost data in 2003. Pana atunci nu avea cum sa fie incompatibil.

8. Este lider local PSD. A aparut in fata CNSAS pentru a da explicatii in legatura cu un dosar de retea. Are conturi de 20.000 de euro si 10.500 dolari si actiuni la o firma pe care a cumparat-o de la FPS dupa ce i-a fost presedinte al CA. Genial. Care-s acuzatiile?

9. Este presedintele unei fundatii beneficiara a multor programe cu bani din fonduri europene. Hilar.

10. A detinut actiuni la firma care a acordat consultanta unui grup industrial la achizitionarea unei firme de stat. Halucinant.

11. In ciuda veniturilor mici relevate in declaratia de avere, conduce un Porsche Cayenne. Este fiul fostului director al… care i-a lasat o avere considerabila. Iata si explicatia faptului ca e la volanul unui SUV. Era dificil de tras o concluzie…

12. Inainte de 1989 a fost condamnat ca a furat niste carne de la Avicola unde muncea. Sustine ca a furat pentru a pune carne pe masa familiei. Nesimtitul, indrazneste sa SUSTINA… Las’ ca-l stim noi.

13. Prin anii ‘50 a lucrat mai putin de doi ani in Securitate dupa ce a absolvit o scoala de profil. CNSAS a certificat faptul ca nu a facut politie politica. Si atunci ce cauta pe lista voastra?

Ma opresc aici ca m-am saturat de cate “acuzat de presa locala ca” am gasit.

Din pacate afirmatiile precum si simpla includere pe aceasta lista a unor nume vor fi folosite de adversarii din campanie. Chiar daca unii au fost inclusi degeaba, pe motive puerile. De niste copii de gradinita.