Faptele: o fetita de sase ani isi prinde mana intr-un automat de distribuit ciocolata si sucuri, aparat amplasat pe holul Maternitatii Bacau. Sunt anuntati pompierii, care vin repede si incearca sa elibereze copilul. Soseste si patroana aparatului, care impiedica 20 de minute pompierii si politistii sa-si faca treaba pe motiv ca sunt banii ei si daca i se strica automatul, iese in pierdere.
Ba, n-auzi, 20 de minute o femeie cu gura mare a tinut in sah politisti si pompieri?! Da’ in ce tara traim? Daca era ceva mai grav, daca viata copilului depindea de interventia rapida a celor de la descarcerare?
In mijlocul negocierilor, individa ma vede, in marea de camere video si telefoane mobile care filmau, pe mine. Se repede si-mi da una peste camera. Cica, cine sunt eu de fotografiez…
Ce noroc a avut… Mare noroc. Ca mi-am revenit repede si mi-am retras mana cu care ma intindeam s-o pocnesc. Stiu ca nu e frumos, insa instinctul a fost mai puternic pentru cateva fractiuni de secunda. Si a mai avut noroc de faptul ca nu a reusit decat sa-mi inchida camera cu care o filmam.
Povestea nu se va termina asa. Sper. Pentru ca, una la mana, trebuie sa existe o pedeapsa pentru obstructionarea eforturilor de salvare si, doi la mana, avem atatea brichete cu mecansim legiferat de UE pentru protectia copiilor, insa dispozitive mai periculoase, cum este cazul automatului respectiv, nu numai ca nu au sisteme de protectie pentru copii, mai mult, au sisteme care sa-i prinda pe copii…
Video:
in sectiunea 
03 Mar 2009 la ora 7:56 pm
Daca din intamplare era copilul meu acolo, cred ca in primul rand o dadeam cu capul de toti peretii pe “madam patroana” si apoi ii lasam pe pompieri sa isi faca treaba.
O vaca si o nesimtita.
03 Mar 2009 la ora 8:22 pm
Imi pare rau ca trebuie s-o spun, nu este frumos, dar cred ca as fi lovit-o si eu pe “madama” asta.
03 Mar 2009 la ora 8:49 pm
razvane, pacat ca n-ai pocnit-o. merita
03 Mar 2009 la ora 9:04 pm
Este sotia lui Rujan de la Garda Financiara…Vezi abia astfel de comportamente sunt de condamnat. Sa ne fereasca Dumnezeu de asa ceva…
03 Mar 2009 la ora 9:10 pm
dumnezeule, ce tampita… rau ai facut ca nu ai lovit-o
03 Mar 2009 la ora 9:14 pm
[...] Detalii şi filmul evenimentului, la Contrasens. [...]
03 Mar 2009 la ora 9:32 pm
[...] azi să întârzie eliberarea unui copil din capcana unui automat. Despre asta scrie Bibire aici. Ce nu s-a spus încă e faptul că animala de proprietară e nevasta unuia de la Garda [...]
03 Mar 2009 la ora 9:39 pm
Sa inteleg ca esti jurnalist…defapt dintr-un astfel de reportaj nu pot intelege asa ceva. Vocabularul tau este de maidan si-ti da in vileag educatia facuta, banuiesc, in acelasi mediu.
Trebuie sa fim mandri ca avem intre noi un revolutionar ca dumneata, care din motive incidente te-au facut sa nu dai intr-o femeie si astfel sa-ti arati barbatia. Dar n-ar fi fost mai simplu sa incerci sa citesti (daca stii) ce scrie pe automat la instructiuni? Si astfel sa-ti dai seama ca daca acel copil facea doar lucruri obisnuite nu ar fi patit nimic. Cred ca ultima fraza e un pic cam complicata pentru cineva cu intelectul tau(REDUS). Bietul copil (negru, rrom, tigan, hot) era bagat aproape tot in automat incercand probabil sa faca ceea ce vede la parinti: SA FURE!!! Ca sa fiu mai concisa, “bietul copil inocent” era indesat pana la umar pe o usa de 20 pe 12 cm, nu metri.
Tu, barbat plin de tine ca ai fi pocnit o femeie cu gura mare care a tinut in sah politia…astea fiind cuvintele tale de “jurnalist” de Bacau, nu ale mele , cetatean care cu siguranta am mai multe studii decat tine.Daca la tine acasa, pe geamul de la baie(ala mic) gasesti pe cineva bagat cu forta, indesat incercand sa-ti fure hartia igienica (daca folosesti in loc de conuri de brad) si se mai si cheama politia si SMURD-ul, ca sa-ti darame peretele ca sa scoata in viata hotul.Si tu nu-i lasi dom’le, sa’ti “renoveze” casa ca ai dat si tu niste bani, si dupaia ar putea intra mai usor sa’ti fure si periuta de dinti. Plus de asta, mai vine si un reporter imbecil, care tine cu hotul si mai vrea sa te ia si la bataie ca ai incercat sa-ti pastrezi casa cu toti peretii.
Ma bucur ca tot cu inteligenta ta debordanta (sunt sarcastica, ca eu te consider un idiot) ti-ai dat seama ca la aparat exista un mecanism de prindere a copilului. La drepturile copiilor ar trebui sa fie scris si de protejarea acestora impotriva mecanismelor mortii. Ba nu, in Drepturile Hotului Copil.
Pentru a incheia, cred ca doamna iti este resunoscatoare pentru publicitate.
P.S.:Nu uita sa stergi acest comentariu pentru ca ,de!, nu vrei sa fi terfelit prin noroi de o femeie care se vede de la o posta ca nu poate fi comparat cu tine din niciun punct de vedere, pentru ac ii esti, fara indoiala, inferior.
03 Mar 2009 la ora 9:42 pm
Cei care ati comentat mai devreme, aveti curajul sa va lasati tot numele si eventual ocupatia ca sa vedem cu adevarat cine este vita incaltata, vaca sau tampita.
Sa vedem acum barbatie, nu atunci cand ai in gand sa lovesti o femeie, pentru ca atunci esti, un ZERO, un NIMENI, un GOL pe lume.
03 Mar 2009 la ora 9:43 pm
Cucoana, lasa istericalele. Am spus ca era sa te pocnesc din instict, pentru ca mi-ai dat peste camera. Ca asta s-au invatat toti cand vad un ziarist: lovesc camera. Si discutia nu era ce a facut copilul, care la sase ani nu e responsabil pentru faptele sale. Discutia era de ce nu ai dat voie pompierilor sa scoata mana copilului de acolo; n-aveai decat sa faci 100 de plangeri dupa aia; dar trebuia intai inlaturat pericolul pentru copil.
03 Mar 2009 la ora 9:49 pm
Ha ha ha…”Bietul copil incerca sa-si ia o ciocolata”(GRATIS, MOCA, FARA BANI)
Si cand puiul de tigan urma sa fie salvat de aparatul “nebunei”, ii spunea tigancii deja initiata in arta furatului ca “N-am apucat nimic”…defapt ea plangea ca nu a apucat sa fure, c-o durea pe ea in fund ca si-a prins mana ca doar alti tigani au pierdut mai mult incercand sa fure.
03 Mar 2009 la ora 9:54 pm
Cucoana stai linistita ca mai mult tu te-ai comportat ca o tiganca cu 2 clase.Era un copil…atat! Sa-ti fie rusine,si sper ca de Paste sa-ti dea Dumnezeu putin suflet,pentru ca ti-ar fi de mare folos!
03 Mar 2009 la ora 9:55 pm
Femeie, esti bolnava. Du-te si te culca!
03 Mar 2009 la ora 9:58 pm
Cucoana…daca era plodul matale (hot sau nu) desfiintai in doua secunde hardughia. Pentru astfel de cazuri puteti sa va asigurati aparatele si nu pierdeti bani…dar de ce sa cheltuiti un banut in plus cand sunteti atat de ahtiata dupa parale? Problema aici nu era daca acel copil era hot sau nu ci ca in acele moment putea fi ranit. Si nu mai acuzati pe eltii de primitivism pentru ca momenntul cand ati lovit camera va acuza de exact acelasi lucru…problema e ca ati fost prima. Apropo, la cata scoala aveti (observatie din autolaude), limba romana va este cam necunoscuta.
03 Mar 2009 la ora 10:11 pm
Fiica mea, o sa arzi in iad, sodomizata de Stalin si Mao Tze Dung. Daca era copilul meu acolo te calcam pe grumaz, puteai fi si muierea lui Hristos. Cat de sila imi poate fi de toti imputitii astia care au ajuns sa-si inchipuie ca se invirte soarele in jurul lor. Inca mai nutresc speranta ca va veni o zi in care o sa se umple puscariile cu cine trebuie.
Cand un om, indiferent de intentia cu care a ajuns intr-o situatie periculoasa pentru el, prin intemediul unui aparat aflat in proprietatea ta, esti vinovat dpdv legal de vatamare corporala. Bucura-te ca nu cunosc prea multi legea.
Mai ai cateva pasaje in ce ti-a vomitat aici caracterul care te fac vinovata de discriminare si pot fi interpretate usor ca diseminare de mesaje rasiste. Asta-i alta chestie pedepsita de legile tarii asteia care n-ar fi de cacat daca n-ar fi populata de oameni cu un standard moral atat de jos ca tine.
03 Mar 2009 la ora 10:15 pm
[...] Las` ca oasele se sudeaza, aparatu` conteaza. Filmul si comentariile pot fi vazute pe site la Contrasens. Eu altceva ma intreb. Ca sa ai un aparat de genul ala, tre` sa ai o firma, nu? Daca da, intrebarea [...]
03 Mar 2009 la ora 10:30 pm
[...] P.S. Se accepta unele scapari (injuraturi) in comentarii [sursa] [...]
03 Mar 2009 la ora 10:35 pm
Femeie. Daca vrei sa intram in detalii…cum a ajuns acel aparat acolo ? Sa nu zici ca sotul nu are nicio treaba.
Nu stiti decat sa furati de la altii si dupa asta veniti si acuzati alti oameni ca fura. Nu e asta prostie, ipocrizie, idiotenie etc. ?
Era un copil de doar 6 ani si idioata din tine a avut tupeul sa se opuna elibararii acestuia. Ca a furat sau nu, nu conteaza! Era doar un copil!
Si ai venit si ai dat in camera dintr-un singur motiv pe care-l stii foarte bine. Stie lumea cine esti si erai constienta de lucrurile ce se pot intampla daca se afla ce ai facut acolo.
03 Mar 2009 la ora 10:44 pm
Nutico, am un prieten negru. Se numeste Jamal. Ti-ar placea de el si de primii 15 cm. Dupa aia s-ar putea sa nu-ti mai placa dar cu siguranta nu te vei mai isteriza atata. E clar ca sotul tau e prea ocupat ca sa te linisteasca din cand in cand. Apropo de sot. S-au micsorat spagile de te caci pe dumneata pt 2-3 lei?
03 Mar 2009 la ora 10:50 pm
doamna ofensata plateste curentul pe care-l consuma din bugetul spitalului? ar mai fi intrebarea: “la ce varsta ati invatat sa cititi, doamna, instructiuni?”, ca am inteles ca vorbim despre un copil de sase ani (puteti spune, pe litere, instructiuni? bravo!). si, mai mult, matale n-ai incercat sa “ciupesti” nimic dulce, din vreun loc ferit, la varsta aia? de ce nu aveti asigurare pe aparate? ce cauta acel aparat acolo? exista aprobare legala, vreo decizie? aduce profit spitalului? vorbim despre un copil care a incercat sa fure dintr-un aparat despre care nu stim daca este legal sa se afle acolo unde se afla! multi nervi pentru nimic. razvane, sa-ti fie rusine, ca mie nu mi-ar fi, daca lucrurile stau asa cum banuiesc io ca stau! comportament de … sa spuna altii!
03 Mar 2009 la ora 10:52 pm
Individa se numeste Georgeta Rujan, e sotia hotzului Rujan de la Garda Financiara. E din Tulcea de loc si a venit la oras dar pastreaza obiceiurile de la tzara de la ea. A trecut de la casa din chirpici la vila cu 2 nivele cu lac in curte langa Inspectoratul Scolar. PS Este isterica, oricine a avut treaba cu ea poate confirma.
03 Mar 2009 la ora 10:58 pm
@Diana Brumar – deja aici nu se mai pune problema ca este sau nu hot, ca este sa nu rom, in primul rand este un copil la 6 ani care nu gandeste ca un adult, care nu stie ce este ala ban si care nu stie cum functioneaza acel aparat.
Ar trebui sa va fie rusine ca nu ati lasat organele, politia/pompierii sa isi faca treaba.
03 Mar 2009 la ora 11:00 pm
nu stiu cine este diana brumar, nici ce are ea cu anumite etnii, dar de ce jigneste vitele si le vrea neaparat incaltate?! a lansat dumneaei vreo firma de ghetute pentru bovine si profita de traficul pe contrasex, pardon, contrasens;), si isi face reclama aici? daca da, e fata destepta si-i doresc succes. poate sa se incalte prima!
03 Mar 2009 la ora 11:07 pm
[...] Toata povestea aici. [...]
03 Mar 2009 la ora 11:21 pm
Mai oameni buni. In afara de faza cu datul peste camera eu nu vad nimic anormal. Femeia aia incerca sa isi protejeze investitia. E evident ca aia cu un cleste au scos imediat copilul de acolo, dar cine plateste treaba asta? Copilul nu poate fi tras la raspundere pentru tentativa de furt ca e prea mic. Parintii se scuza ca e un biet copil.
De cateva saptamani, vedem la tv cum in italia toti puradeii fura de pe unde gasesc. Si pe aia dorim sa ii inchida. Le reprosam italienilor cum ca ei sunt de vina ca i-au acceptat de la inceput. Asa cum facem noi acum, acceptand ca aia fiind mica poate sa incerce sa fure doar ca are 6 ani si nu stie multe.
03 Mar 2009 la ora 11:26 pm
Hm, Interesanta polemica. Prima reactie a fost sa “ma dau” de partea jurnalistului. Nici mie nu imi fac o impresie buna persoanele care sar sa sparga camerele video sau foto. Ba chiar le-as trage – si eu – una peste bot. Insa citind reactie personajului Brumar am vazut si partea cealalta a paharului. Deci un copchilas de sase ani baga toata mana intr-un aparat aflat, culmea, intr-un spatiu public aglomerat. Nu-l vede nimeni, nu il ia nimeni la intrebari. Normal ca nu, pt ca risca sa fie injunghiat de tigani drept acolo, in spatiul public aglomerat. C-asa-i in tenis. Acum vine organul ? Si ce face organul ? In loc sa o aresteze in suturi pe tiganca care a facut un plod cu singurul scop de a avea o unealta pentru furat, organul se apuca sa distruga aparatul. Acum, nu am inteles cum e treaba cu aparatul… politia si pompierii incercau sa dea cu toporul in el ?! Probabil ca madam apropritara s-a gandit, pe buna dreptate, ca urmeaza sa ii fie distrus bunul si – traind in Romanistan – nici macar bengosul de barbat’su nu avea cum sa recupereze dauna de la tiganca – mama. Eu zic ca dreptatea este impartita. Reactia proprietarei de a sari la gatul ziaristului este gresita. Reactia ziaristului de a o critica pe proprietara este gresita. Reactia organului care a lasat-o pe tiganca sa plece este gresita. Copilul unde e acum ? In bratele “mamei iubitoare” ? Sau si-a bagat organul in alt automat ?
03 Mar 2009 la ora 11:33 pm
PS: mai, eu nu pricepp o chestie, ba chiar cred ca e vorba despre o boala. Ma uit si eu, ca omul, prin presa internationala, pe situri din toata lumea. Nu am vazut nicaieri, cand e vorba despre evenimente desfasurate in spatiul public (cum este si acest incident) ca in alte tari sa se practice “banda neagra” pleostita pe ochii oamenilor. Bun, corect, poate ca gravida aia nu era interesanta pentru discursul articolului, poate ca femeia nu voia sa afle barbat-su, sau amantul din liceu, ca tocmai ce a nascut. Dar daca asa ceva nu se practica in tari unde democratia si respectarea vietii personale sunt chestii bine infipte, atunci de ce ne dam noi mai catolici decat Papa ? Ca sa nu mai spun ca este vorba despre un sit pe internet. Adica daca prinzi in poza un individ care se caca in fata Prefecturii, tu ii pui basmaua asta la ochi “ca s aii protejezi identitatea” ?!
03 Mar 2009 la ora 11:35 pm
Extraordinar… Ce nenorocită… Iar poliţiştii, ce blegi… Trebuia luată pe sus.
03 Mar 2009 la ora 11:38 pm
Moldoveanco, uite numele si adresa in clar. Ia sa vedem, cata muie poti sa iei in urmatoarele 2 zile? Asa, de control
03 Mar 2009 la ora 12:29 am
trebuia sa ii zici ca esti de la isu … ce pulamea