Multa lume discuta si scrie despre suplimentul suplimentului Le Figaro dedicat Romaniei, pentru care Ministerul Turismului a platit prin Institutul Cultural Roman 30.000 de euro. (In paranteza, supliment la supliment deja este doar insert publicitar. Figaroscope este suplimentul lui Le Figaro iar chestia asta de 12 pagini pentru prezentarea Romaniei a fost prezentata ca supliment al Figaroscope).
Ziceam, deci, ca multa lume discuta despre asta, dar nimeni nu a stat sa analizeze rezultatul. Adica suplimentul, insertul, ce o fi.
S-ar fi observat ca pe ultima coperta este o reclama (pe toata pagina) la Volvo. Adica Romania plateste bani pentru reclama si “frantujii” mai iau alti bani se din alta parte. Ma rog, poate o fi o chestiune de afaceri.
Insa, in interior se gaseste un dezastru de machetare. (Trec peste recomandarea “Unde discutam cu intelectualii romani”, alaturi de “unde ascultam jazz” sau “unde dormim”).
Dezastrul despre care vorbesc se refera la faptul ca pozele care insotesc recomandarile sunt incurcate rau de tot. Muzeul Zambaccian este ilustrat cu o poza de la Muzeul National de Arta, Muzeul Satului, cu poza Casei Scanteii si viceversa, in loc de Peles si Pelisor, o panorama montana, agroturismul are o poza cu pasari din Delta Dunarii, un festival de dans contemporan e ilustrat cu un grup de moroseni. Cine nu crede poate vedea chestiunea in format PDF pe siteul ICR.
![]()


in sectiunea 










08 Aug 2009 la ora 5:02 pm
[...] Contrasens ne spune pe ce a aruncat Elena Udrea 30.000 de euro. Te doare capul. [...]
08 Aug 2009 la ora 5:14 pm
Nu-i bai, vor face francezii turism la Vaideei.
08 Aug 2009 la ora 6:06 pm
[...] Pe ce-a dat Udrea 30.000 de euroi? [...]
08 Aug 2009 la ora 9:22 pm
Felicitari. Asta e presa adevarata.
08 Aug 2009 la ora 9:34 am
bravo , uite cum isi bat pur si simplu joc alesii de banii publici !!!