NU!

Articolul anterior, cel in care am criticat pozitia Realitatii TV Bacau referitoare la cazul schimburilor de imobile dintre Consiliul Judetean si asociatia lui Dumitru Sechelariu, a generat o serie de convorbiri telefonice intre subsemnatul si producatorul stirilor de la postul TV.

Intre altele, dansul mi-a reprosat ca, neavand studii administrative, nu pot intelege ca o hotarare a CJ este “litera de lege” si nu ne ramane decat sa o respectam intocmai, fara posibilitatea de a o critica:

“Ceea ce s-a votat in CJ este litera de lege. Asta e rezultatul votului. Ce increngaturi sunt in spatele votului nu ma intereseaza. Votul care a fost dat in CJ si hotararea au caracter de lege, fie ca ne place, fie ca nu. Asta e”.

Ei, bine, NU! Ca ziarist trebuie sa analizez si sa critic orice lege daca mi se pare proasta sau adoptata in urma unor interese de grup. Am dreptul sa nu-mi placa o lege si sa o critic. Si nu numai ca am dreptul, dar ca ziarist sunt obligat sa cercetez ce se afla in spatele unor hotarari, chiar daca sunt “litera de lege”. Sa ma interesez care-s “increngaturile” din spatele votului.

Sincer, regret o asemenea atitudine. Mai ales la un post care se considera a apartine unui brand serios. Si ca dansul iar mi-a inchis telefonul in nas.

poza 150x100 NU!UPDATE: Stimate domn Soroceanu, am rugamintea sa incerci sa te maturizezi si sa nu mai injuri cu pesudonime de pe IP-uri de Piatra Neamt, localitatea matale de bastina. Daca nu stii ce-i ala IP, intreaba la tehnic si te lamuresc baietii.